?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Мифы об «эффективном менеджере» Сталине
mmironov
reposted by mike_poe


Наши сограждане стабильно называют Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов (http://www.levada.ru/2017/06/26/vydayushhiesya-lyudi/). Основная аргументация сторонников, что, конечно, были перегибы, но он был эффективным менеджером, страну великую построил, победил фашизм и т.д. Мне не очень понятно, как можно вообще рассуждать о менеджерских талантах человека, который погубил несколько миллионов собственных сограждан и явился косвенной причиной гибели еще нескольких десятков миллионов. Подобные злодеяния должны перечеркнуть любые экономические и политические достижения, даже если таковые были. Однако суровая правда заключается в том, что почти все достижения, которые приписывают Сталину, являются не более чем мифами.

Индустриализация. Нельзя отрицать очевидное: в течение 1930-х годов в СССР произошла довольно быстрая индустриализация.  Однако здесь возникает два подвопроса: были ли необходимы миллионные жертвы, которыми сопровождалась индустриализация, а также были ли темпы роста экономики в 1930-ые какими-то особенно выдающимися?

На первый вопрос ответ однозначно «нет». Переход от сельскохозяйственной к индустриальной экономике - это неизбежный исторический процесс, как переход от каменного века в медный век, из медного в бронзовый и т.д. Подавляющее большинство стран в течение 19-го и 20-го веков провели индустриализацию без каких-либо человеческих жертв или сверхусилий.

На второй вопрос ответ тоже «нет». Несмотря на то, что экономика СССР показывала довольно высокие темпы роста в 1930-ые годы, это не было следствием талантов Сталина как эффективного менеджера, а явилось результатом других факторов, а  именно:


  1. Быстрый рост ВВП является естественным результатом, когда рабочая сила перетекает из сельского хозяйства в промышленность, просто потому, что производительность труда в промышленности существенно выше, чем в сельском хозяйстве. За счет перетока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, экономика может показывать высокие темпы роста в течение длительных периодов (например, Китай с 1980-х по настоящее время, Южная Корея с 1960-х по 1980-е, Япония с 1890-х по 1940-е гг.). Самые высокие темпы роста показывали экономики, которые провели индустриализацию в 20-м веке именно потому, что в предыдущий период производительность труда в промышленности росла намного быстрее, чем в сельском хозяйстве. В 18-м и 19-м веке разница между производительностью в этих двух секторах была существенно меньше, поэтому те страны, которые индустриализовались в 19-м веке, показывали несколько меньшие темпы роста, чем те, которые индустриализировались в 20-м веке.

  2. Кто-то скажет, что это все верно для других стран, а Россия – уникальная страна, и чтобы запустить рост, нужна сильная рука, без этого никакой быстрый рост невозможен. Однако статические данные говорят, что это не так.


Источник https://www.quandl.com/data/MADDISON/GDPPC_SUN_NEW-GDP-Per-Capita-of-Former-USSR-New-Estimate

Средние темпы роста во времена НЭПа с 1922 г. по 1928 г. были выше, чем с 1928 г. по 1940 г. Более того, в первые 5 лет сталинского правления (с 1928 г. по 1933 г.), темпы роста экономики по сравнению с периодом НЭПа резко упали. Это было прямым следствием варварской экономической политики, в частности коллективизации. Но даже после 1933 г. средние темпы роста были несколько ниже, чем в период НЭПа. Простой анализ статистики за 1920–1930-ые годы позволяет сделать вывод, что «железная рука», скорее, приостановила быстрый рост. Если бы этого вмешательства не было, то советская экономика показала бы куда лучшие темпы роста (см. результаты китайского «НЭПа» последних 40 лет).

  1. Можно также утверждать, что темпы роста советской экономики в 1920-1930-ые года были несколько завышены из-за «ножниц цен» - искусственного дисбаланса в ценах между промышленными и сельскохозяйственными товарами. Это была целенаправленная политика советского правительства, чтобы выкачивать ресурсы из сельского хозяйства. Так как советская экономика в 1920-ые была преимущественно сельскохозяйственной, то переток трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность обеспечивал рост экономики не только за счет более высокой производительности в промышленности, но и за счет того, что цены на промышленные товары были искусственно завышены относительно продукции сельскохозяйственного производства. Условно, предположим, что справедливая цена одного трактора – 10 коров. Однако советское правительство способствует установлению цены в 20 коров. Тогда производство одного дополнительного трактора в первом случае будет эквивалентно производству 10 коров, а во втором случае - 20 коров. Итого, если мы мерим экономику в коровах, то во втором случае рост экономики будет существенно больше. Так как советская экономика и в 20-ые, и в 30-ые была преимущественно сельскохозяйственной (то есть мерилась в основном в коровах), то и формальный рост, за счет «ножниц цен», несколько завышался.

  2. Высокие темпы роста в 1930-ые годы были также следствием высокой нормы инвестиций и, как следствие, низкого потребления. Предположим, у вас есть банковский вклад, вы получаете на него 10% дохода, 80% из них вы тратите на свое потребление, а остаток реинвестируете. Предположим, у вас есть сосед, который смог найти способ инвестирования, который дает только 5% годовых, но зато его норма потребления в 2 раза меньше, чем у вас, то есть он потребляет 40% своего дохода и инвестирует все остальное. Предположим, вы оба начинаете с капитала в 100,000 долларов. Кто будет богаче через 10 лет? В течение первого года вы получите доход в 10,000 долларов, 8,000 проедите, 2,000 положите обратно в банк. Итого, ваш капитал будет 102,000. Ваш сосед получит доход 5,000 долларов, 2,000 проест. Итого, его капитал будет 103,000. По результатам 10 лет у вас будет капитал 121,899 долларов, а у вашего соседа 134,392. Кто более эффективный? Безусловно, тот, кто смог инвестировать под 10%, ведь эффективность таких инвестиций в два раза выше, чем под 5%. Кто показал более высокие темпы роста? Безусловно, тот, кто зажал потребление и отправил максимально возможные средства на инвестиции. Это и была стратегия Сталина: он до минимума сократил потребление собственного народа. Здесь просится выражение «перевел на хлеб и воду», но на самом деле часто не было даже хлеба. Массовый голод среди крестьян в начале 1930-ых (притом, что полные эшелоны хлеба шли на экспорт) – это и есть результат политики «сократим норму потребления, увеличим норму инвестиций».

  3. Ну и наконец, не совсем корректно сравнивать темпы роста советской экономики с темпами роста рыночных экономик и даже Китая. Ведь рыночная экономика производит только те продукты, на которые есть спрос. Прежде чем произвести что-то, предприниматель должен понимать, что он сможет это продать. Да и издержки на продажу (маркетинг, рекламу), могут быть довольно значительными. Кто купит продукт социалистической экономики и купит ли вообще, производителя не волнует. Он может бесконечно наращивать производство условного чугуна и стали, а нужен ли этот продукт экономике – это уже задача Госплана. Именно поэтому, когда в конце 1980-х рухнула советская экономика (которая базировалась на принципах, заложенных в 1930-ые), выяснилось, что практически никакие сектора нашей экономики, за исключением самого примитивного – сырьевого, на мировом рынке неконкурентоспособны. Никому оказались не нужны советские самолеты, автомобили, телевизоры, одежда, мебель и т.д. России в 1990-ые пришлось выстраивать свою экономику фактически с нуля, потому что единственное, что умел делать СССР хорошо (как впрочем и современная Россия) – это продавать сырье.


Подводя итог, высокие темы роста советской экономики в 1930-ые были никак не следствием менеджерских талантов Сталина. Это был результат перетока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и разницы в производительности труда между ними, формального завышения статистических данных за счет «ножниц» цен и сверхвысокой нормы инвестиций за счет резкого подавления потребления советского народа. Черемухин, Голосов, Гуриев и Цывинский детально разбирают эффективность экономической политики Сталина  с научной точки зрения в статье «Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development?» (http://www.nber.org/papers/w19425).

Сельское хозяйство
Если по поводу успехов индустриализации можно вести какие-то дискуссии, то по поводу сельского хозяйства ответ однозначный: Сталин его уничтожил. Исторически в России было очень развито сельское хозяйство, оно играло ту же роль, какую нефть и газ играют сейчас. Это был наш основной экспортный товар, которым финансировались закупки необходимого импорта. Сама индустриализация была оплачена экспортом сельхозпродукции, прежде всего, зерна. Однако Сталин провел две кампании, которые фактически убили сельское хозяйство: раскулачивание и коллективизацию. Кто такие были кулаки и середняки? Надо понимать, что после революции 1917 г. помещиков в России не осталось. Также варварская продразверстка в 1918-20 гг. «подчистила» фактически все накопления у большинства крестьян. В начале 1920-ых все стартовали примерно с одинаковых условий – не было каких-то особо богатых крестьян со стадами коров и полными амбарами зерна. Те крестьяне, у кого к концу 1920-ых оказались дополнительная пара коров, мельница или другое «излишнее имущество», были, прежде всего, эффективные собственники, которые добились всего собственным трудом и уменьем. Они и пали жертвой кампании по раскулачиванию. Получается, в течение нескольких лет сельское хозяйство как отрасль лишилась самого ценного человеческого капитала.  Что произойдет с любой отраслью, если в ней ликвидировать 10% самых талантливых работников? Она придет в упадок и очень нескоро сможет оправиться (если вообще сможет). Ведь лучшие работники - это не только текущая производительность, но и будущая: именно они передают следующим поколениям свои навыки, умения и производственные секреты. Коллективизация была вторым ударом. После загона в колхозы крестьян лишили стимула эффективно трудиться и заботиться об имуществе.  В результате сельское хозяйство, которое веками было конкурентоспособным и успешным, очень быстро пришло в упадок. Попытки его реанимировать продолжались неоднократно, начиная с хрущевской кампании по освоению целины, которая последовала сразу после смерти Сталина. Однако тенденцию на ухудшение изменить не удалось. К концу 1980-х СССР превратился в крупнейшего в мире импортера продовольственного зерна. На все советское население был наложен трудовой оброк – весенняя и осенняя повинность добровольно-принудительно работать на посевной и уборочной кампаниях в колхозах и совхозах.   Больше 80% картофеля производилось населением на собственных участках. Сельское хозяйство до сих пор до конца не оправилось от сталинских реформ. Ситуация началась несколько исправляться только после распада СССР и отмены колхозного уклада. В настоящее время Россия стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы.

Эффективность Гулага. Еще один миф касательно «эффективных менеджерских талантов» Сталина касается продуктивности Гулага. Лагеря Гулага аккумулировали огромные трудовые ресурсы, которые потом использовались на важных для страны стройках. Однако рабский труд, на котором базировалась система Гулага, доказал свою неэффективность еще в 19-м веке. Рабовладельческий Юг США проиграл гражданскую войну Северу, где не было рабства. Российская империя, в которой все еще сохранялось крепостное право, по всем ключевым параметрам развития отставала от европейских стран, что вылилось в поражение в Крымской войне 1853-56 гг. После отмены крепостного права рост экономики Российской империи значительно ускорился: пошло активное строительство железных дорог, начала развиваться промышленность и т.д.  В 20-м веке использование рабского труда было еще менее эффективно, чем в 19-м. В обеих странах, СССР и нацисткой Германии, которые активно использовали рабский труд заключенных, система лагерей с экономической точки зрения была убыточной. Затраты на охрану, перевозку, контроль и невысокое качество продукции, произведенное заключенными-рабами, не оправдывали выгоды от использования рабского труда. К тому же, как бы «бесплатность» такого труда приводила к тому, что его привлекали к плохо продуманным и просчитанным проектам (труд же бесплатный, чего его жалеть). Для примера возьмем одну из флагманских строек Гулага – Беломорско-Балтийский канал. Он дался огромной ценой – при его строительстве, по разным данным, погибло от 13,000 до 100,000 человек. Его построили в рекордные сроки – менее чем за два года. Однако когда его открыли, выяснилось, что он непригоден для судоходства крупных судов, так как его глубина всего 3.65 метра. Впоследствии уже в 1970-х канал углубили до 5 метров. То есть ценой огромных усилий и неимоверных человеческих жертв был построен объект, который был малопригоден к использованию с экономической точки зрения и который все равно пришлось переделывать. Главное было построить в рекордные сроки и отчитаться перед вождем, а о цене никто не думал. Еще более показательный проект использования рабского труда при строительстве железной дороги «Салехард – Игарка» в 1949 - 1953 гг. В вечной мерзлоте, в нечеловеческих условиях, нарушая все нормы строительства, без проведения необходимых геодезических исследований была построена железная дорога, которой фактически оказалось невозможно пользоваться. На стройке погибло, по разным оценкам, до 100,000 человек, и она обошлась государству в 42 миллиарда рублей. Другие проекты Гулага по своей эффективности не сильно отличались от «Беломорканала» и железной дороги «Салехард – Игарка».
Отдельно стоить отметить о роли «шарашек» в Гулаге. Действительно великие советские ученые и конструкторы, включая Королева и Туполева, совершили открытия, находясь в Гулаге. Однако что заставляет думать, что находясь в нормальных человеческих условиях, они бы не сделали того же и намного больше? Более того, многие ученые, находясь в Гулаге, на длительный период времени были отлучены от своей профессиональной деятельности и были вынуждены заниматься низкоквалифицированным трудом. Те достижения, которые удались советским ученым и изобретателям, были сделаны вопреки, а не благодаря Гулагу.

Эффективная армия. Многие говорят «да, были перегибы, да, непросто жилось, да, был государственный террор, но зато Сталин смог создать сильную армию, которая смогла отразить фашистскую угрозу в тяжелый момент». Я не буду тут анализировать тяжелое положение Красной Армии в 1941 г. Все-таки сравнение некорректное. Немецкая армия была обкатана в боях в течение двух лет, получила в свое распоряжение промышленную мощь почти всей Европы и, несмотря на то, что к войне все готовились, нападение для советского командования оказалось полной неожиданностью. Однако сравнить эффективность Красной Армии и финской армии во время Зимней войны 1939 – 1940 гг. можно. Финляндия была частью Российской империи  за 20 с небольшим лет до этих событий, и ее экономическое развитие до распада Российской империи не сильно отличалось от европейской части России. Экономическая мощь СССР в конце 1930-х была на порядок выше, чем у Финляндии. Однако реальные боевые действия выявили, что эффективность советской армии намного ниже, чем финской. Потери Красной Армии составили около 150,000 человек, финской – около 20,000. Потери самолетов отличались в 10 раз (640 против 62). Соотношение в потерях танков было аналогичное. То есть ни о какой эффективности армии, построенной Сталиным, речи быть не может. Вся стратегия командования и в Финской войне, и в последующей Великой Отечественной войне строилась на принципе «трупами закидаем», то есть воевали именно числом, а не умением и эффективностью.

Остановил фашизм. Ну и наконец, главный аргумент сторонников Сталина – «зато он остановил фашизм». История не имеет сослагательного наклонения, однако, скорее всего, именно ошибочная политика Сталина и его правительства привела к развязыванию Второй Мировой войны. В августе 1939 г. СССР решил заключить стратегический союз с фашистской Германией, подписав известный пакт Молотова-Риббентропа. То есть между союзом с Францией и Англией или Германией был сделан выбор в пользу последней. Несмотря на то, что к тому времени агрессивные намерения Германии были уже всем очевидны. Тогда Гитлер уже осуществил аншлюс Австрии и Чехословакии. То есть Сталин сделал сознательный выбор дружить с очевидным агрессором и разделить с ним Европу. Если бы в истинных мотивах Сталина было остановить фашизм, то он бы заключил союз с теми странами, которые хотели того же. Тогда Гитлер, возможно, не решился бы продолжить агрессию, а если бы и решился, то еще в 1939 г. получил бы войну на два фронта. Однако Сталин сам был агрессором. Поэтому с удовольствием согласился разделить с другим агрессором Европу. Эти агрессорские намерения просматривались даже после окончания войны. Советская армия не ушла из «освобожденных» стран, а сделала их де-факто вассалами Советского Союза, оставив там значительное военное присутствие. Сталин несет такую же ответственность за развязывание войны, как и Гитлер. Не было бы Гитлера, Сталин нашел бы предлог, на кого напасть, как он напал на Финляндию, Польшу, Латвию, Эстонию, Румынию. Десятки миллионов жертв, которые понес Советский Союз во время Великой Отечественной Войны, - это во многом прямая ответственность Сталина.


К сожалению, даже после падения советского режима, в нашей стране не была проведена достаточная работа по анализу результатов правления Сталина и других советских лидеров. Отсюда и вечно живущие мифы об «эффективном менеджере» и высокая популярность человека, который был выдающимся только в одном измерении – выдающийся людоед. Однако даже наличие огромных человеческих жертв не останавливает его поклонников –«зато страна была великой, зато он поднял промышленность, зато…». Современным ученым и публицистам важно не только акцентировать внимание на жертвах (к сожалению, 38% наших сограждан не считают это особой проблемой), но и развеивать мифы о всевозможных «зато…».  Не было ни успешного развития экономики, не эффективной армии, ни других достижений. Был кровавый людоед. Без всяких «зато».




[reposted post]Как США кормили СССР.
maxim_nm
reposted by mike_poe


Друзья, а вот интересный вопрос — почему в пост-советских странах многие не любят США? Если посмотреть на историю XX века — то у СССР не было никаких вооруженных конфликтов со Штатами (наоборот — вместе воевали как союзники против нацистов), а в голодные годы и во времена Второй мировой войны США достаточно много помогали СССР — правда, сейчас об этом почему-то вспоминать не принято.

Если посмотреть на историю XX века — то США как минимум три раза крупно помогали СССР, и все три раза касались обеспечения Страны Советов продуктами питания. Под катом — рассказ об этих событиях, а также вопрос. Ну и в друзья добавляться не забывайте)

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про то, как США кормили СССР, нажав на кнопочку ниже:


[reposted post]Чем на самом деле кормят россиян (фото).
maxim_nm
reposted by mike_poe


Знаете, я кажется разгадал одну из самых главных тайн привлекательности СССР. Раньше я не мог понять — почему чуть ли не половина комментаторов в моём блоге, которые любят СССР, пишут о каких-то "невероятно качественных" продуктах из времён Союза — мол, раньше молоко было молоком, масло маслом, колбаса колбасой — а сейчас остался один фальсификат и химия. После прочтения таких комментариев я шел в свой минский магазин и смотрел на полки — на них стояло отличное молоко, хорошие сыры (белорусские, польские, нидерландские и т.д.), неплохое мясо, ну и так далее — и мне было не очень понятно, о чём именно пишут такие комментаторы.

Только недавно я понял, что мы живём в разных реальностях и говорим о совершенно разных магазинах — мне даже вспомнился фантастический рассказ Кира Булычёва "Телефонный разговор", когда девочка из голодного 1942 года дозвонилась в наше время и не могла понять, как в магазинах и холодильниках может "быть еда". И если в современной Беларуси с продуктами всё более-менее благополучно, то в современной России всё далеко не так радужно.

Что интересно — ещё 3-4 года назад ситуация была кардинально иной, причём сразу по нескольким причинам. Во-первых, не было "антисанкций" и "импортозамещения" (фактически, приведших к тому, что людей стали травить фальсификатами), а во вторых — доллар стоил 30 рублей, а не 60, и средняя российская зарплата равнялась не $300-$400, как сейчас, а $600-$800 — люди могли себе позволить более-менее качественное питание, тогда как сейчас многие вынуждены покупать всё то, что я покажу в сегодняшнем лонгриде.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, чем на самом деле кормят россиян. Фотоснимки сделаны моими друзьями в московском магазине "Ашан" по моей просьбе. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте.

Читать дальше.Collapse )

_____________________________________________


Понравился пост? Обязательно расскажите друзьям про то, чем на самом деле кормят россиян, нажав на кнопочку ниже:


[reposted post] 10 способов улучшить свою память
maxxbay
reposted by mike_poe


Знаете, почему дети все схватывают на лету? Потому что они постоянно тренируют свой мозг. Память – это очень сильный инструмент, но он приходит в негодность, если им не пользоваться длительное время. А что вы делаете для того, чтобы ваш мозг оставался активным и продуктивным?
Предлагаем вам 10 способов для улучшения памяти и саморазвития.

1. Читайте хорошие книги

Read more...Collapse )

Ну, или как то так!
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
 


Всех с новым годом!
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe






Осторожнее надо быть в 5* китайских отелях
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5215341/Five-star-hotel-cleaner-washes-tea-cups-toilet-brush.html?ito=social-twitter_mailonline

Shocking hidden camera footage shows a luxurious hotel cleaner washing guests' tea cups with a TOILET BRUSH


  • Reporters exposed cleaners' shocking conduct at high-end hotels in China

  • Workers also wiped floor with bath towels and folded duvets on the ground

  • All three hotels have been fined and warned by the government of Harbin


Housekeepers at luxurious hotels charging up to £370 a night have been caught washing guests' tea cups with a toilet brush, wiping bathroom floor with bath towels and folding duvets on the floor, an undercover investigation has revealed.

Journalists also exposed how the hotel cleaners used the same brush to scrub the toilet and bathtub, washed a bath mat in the bathtub and dipped bath towels into toilet water.

The report, released by Chinese website Pear Video, claimed these shocking and unhygienic cleaning behaviour was found in top hotels in the city of Harbin, a buzzing provincial capital in north-east China.

All actions have been caught on camera by journalists, who posed as trainee cleaners and were recruited by the hotels. They secretly filmed their senior colleagues who were apparently showing them the ropes at work.

The seven-minute-long video report starts by showing a cleaner at five-star Kempinski Hotel Harbin washing the tea cups in a guestroom using a toilet brush.

Another male worker can be heard openly telling the reporter to ignore the sterilisation of the cups. 

The cleaner then used the same toilet brush to scrub the inside of the toilet before putting it back to a plastic stand.

The worker then used a bath towel to dry the cups.

When the reporter asked the colleague if all housekeepers do the same, the cleaner hinted 'yes', adding 'we just never talk about it'.

Afterwards, the worker dipped a bath towel into the toilet water before using the towel to wipe the floor.

The nightly rate at Kempinski Hotel Harbin, which has 352 guestrooms and suites, ranges from 1,132 to 3,254 yuan (£129-370).

The report then focussed on Shangri-La Hotel Harbin whose 404 guestrooms charges anywhere between 1,300 and 2,500 yuan (£148 and £284).

A Shangri-La cleaner is seen cleaning tea cups, the litter bin and the toilet, in order, using the same cloth. She then washed a rubber floor mat from the bathroom in the bathtub.

The report then showed the worker scrubbing the bath tub and the toilet using the same brush. She apparently said the action was not permitted by the hotel, but she was 'too lazy' to follow the rule.

'You just need to be careful when you work and not let your boss see it,' the cleaner told the undercover reporter, unaware of their real identity.

The worker then used the same brush to clean a few tea cups. She also used bath towels to wipe the floor.

Lastly, the report looked into the Sheraton Harbin Xiangfang Hotel, a popular 230-room business hotel whose price tag runs from 838 yuan to 1,099 yuan (£95-125).

The Sheraton housekeeper apparently said in the footage that towels appearing unopened didn't need to be changed. She then used the same brush to clean the sink and toilet before folding a duvet on the floor, according to the video.

The investigation has put the three high-end brands in hot water as people in China have condemned the cleaners' unethical behaviour and the hotel's poor management.

All of the three hotel brands have responded to the report and said they were working with the local authorities to investigate the claims.

Kempinski Hotels said the company sincerely regrets the reported breach of their normal standards and procedures. In a statement to MailOnline, the Geneva-based brand said it has taken additional pre-cautions to ensure their employees perform 'according to strictest standards of hygiene'.

Shangri-La began an investigation immediately upon seeing the video, including reviewing work processes, increasing training and tightening supervision. The Hong Kong brand said in a statement to MailOnline: 'What the video shows is unacceptable and if accurate is a severe violation of our strict hygiene standards.'

Sheraton Harbin Xiangfang Hotel apologised to the public on its social media account for failing to carry out the hygienic standard in guestrooms. The American company said they had given additional training to all the housekeepers to stress the importance of hotel policy.

Upon investigation, the government of Harbin confirmed on December 27 the authenticity of the allegations in the report.

According to a government statement, all of the three hotels have been given a fine and warning.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5215341/Five-star-hotel-cleaner-washes-tea-cups-toilet-brush.html#ixzz52ZdrQpRI
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook




[reposted post]Мифы и правда в «Бурлаках на Волге»
masterok
reposted by mike_poe

И. Репин. Бурлаки на Волге, 1870-1873

Картина «Бурлаки на Волге», прославившая Илью Репина, с момента своего появления вызывала неоднозначные отзывы. Кто-то восхищался мастерством художника, кто-то обвинял его в отступлении от жизненной правды. Как сейчас помню мы в школе обсуждали ее и писали по ней сочинения.

Почему же знаменитая картина спровоцировала скандал на государственном уровне, и насколько Репин на самом деле погрешил против действительности?

Read more...Collapse )

А вот еще интересные моменты художественного творчества прошлого: какой секрет есть в картине Васнецова "Аленушка"?, а вот еще знаменитые картины и их тайны, а вот недавно мы еще обсуждали, что это за Трагическая судьба "Лунной ночи на Днепре"


Fitness fanatic gets his penis stuck in a hole in a weight
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
http://www.dailymail.co.uk/health/article-5069245/Fitness-fanatic-gets-PENIS-stuck-hole-weight.html?ito=social-twitter_mailonline


A fitness fanatic was rushed to hospital after getting his penis stuck in a hole in a weight.

The unnamed patient was rushed to hospital, where doctors called in firefighters to free his purple and swollen genitals.

They spent three hours using specialist equipment to free him from the 2.5kg (5Ib 8oz) weight.

They used a grinder and vibrating saw to remove the device.

It is not known how exactly the man managed to get his penis stuck in the plate.

The pictures of the unfortunate mishap emerged after they were leaked online.



Tags:

(no subject)
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
«Из говна, конечно, можно сделать конфетку. Но это будет конфетка из говна» Андрей Туполев (1888-1972). Сегодня у него день рождения.






Выпьем вместе!
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe


  Друзья, спасибо за поздравлени с днем рожденимя!!! Кто не смог, я понимаю. Не всегда и у меняя получается.
поднимаю за всех за вас бокал!!!
И все у нас получится!!!


Цитата Черчилля про фашистов будущего
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
http://rotozeev.net/page/tcitata-cherchillia-pro-fashistov-budushchego

Эпиграф: Когда Россия станет фашистским государством, то фашизм в ней будут именовать «особой русской духовностью».
(c) я

Как же задолбали меня эти скептики в интернете, которые ничему не верят и на каждое твое слово требуют присылать им оригиналы документов в качестве доказательства. Поговорим о популярной цитате Черчилля:

«Фашисты будущего будут называть себя антифашистами»

Это все повторяют, но на самом деле Черчилль ничего такого не говорил.




Tags:

[reposted post]Как начать майнить? Как майнить дома? Как майнить на обычном компьютере?
biboroda
reposted by mike_poe
Оригинал взят у toomth в Как начать майнить? Как майнить дома? Как майнить на обычном компьютере?
В первую очередь ва нужно создать кошелёк криптовалюты:

Многие нынче задаются вопросом  как создать кошелёк криптовалюты и не знают с чего начать. Вот Вам видос на эту тему на примере Криптонатора. Я не говорю что это хороший или плохой метод - но он весьма прост! Главное не забывайте о своей безопасности и  безопасности своих средств. Помните про фишинг - ибо были сучаи у знакомых знакомых))

Ссылка на сам Криптонатор:
https://ru.cryptonator.com/auth/signup/101312162

Read more...Collapse )


Меланхолии вам в ленту
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe

Сколько зарабатывают ИИ-специалисты в США
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
Данные о зарплатах ИИ-специалистов опубликовало издание The New York Times, основываясь на словах девяти источников, которые либо уже работают в ИТ-компаниях, либо получали предложения о работе.
  https://vc.ru/27885-cifry-skolko-zarabatyvayut-ii-specialisty-v-ssha?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=tsifry-skolko-zarabatyvayut-ii-spetsialis&utm_content=11543348



Tags:

"Роснефть" рискует погореть на многомиллиардных вложениях в Ирак
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rosneft-riskuet-pogoret-na-mnogomilliardnykh-vlozheniyakh-v-irak-1005021570

 Многомиллиардные вложения "Роснефти" в нефтегазовые проекты в иракском Курдистане находятся по угрозой после референдума о независимости курдов, который вызвал жесткий ответ федеральный властей Ирака.

В четверг глава иракского миннефти Джаббар аль-Луайби заявил, что Багдад считает незаконными любые нефтегазовые сделки, заключенные с курдской автономией в обход официального правительства.

"Безответственные заявления зарубежных компаний о намерении подписать контракты с некими сторонами в географических границах страны (Ирака - ред.) без ведома федерального правительства и министерства топлива являются наглым вмешательством во внутренние дела Ирака и нарушением национального суверенитета", - цитирует аль-Луайби IraqiNews.
Read more...Collapse )


Бизнес на бедных или на богатых приносит больше выгоды?
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
Оригинал взят у brenik в Бизнес на бедных или на богатых приносит больше выгоды?

1. Большие экономичные упаковки предназначены не для бедных, а для богатых. Хоть удельная стоимость товара и становится меньше, но цена большой упаковки в абсолютном значении все равно вырастает. Для бедных предназначены товары в маленьких упаковках. Упаковка стоит дешево, но удельная стоимость товара выше, чем в обычной упаковке.

2. Стоимость обслуживания кредита для богатых меньше, чем для бедных.

3. Бедным быть дорого.

Read more...Collapse )

Мнение: 6 поисковиков, которые лучше, чем Google
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe
На первый взгляд может показаться, что быть лучше Google может только «Яндекс», да и то не факт. Эти компании вкладывают в инновации и развитие огромные суммы. Неужели хоть у кого-то есть шанс не только соперничать с лидерами, но и побеждать? Ответ Лайфхакера: «Да!» Есть несколько поисковиков, которым это удалось. Давайте посмотрим на наших героев

http://nnm-club.name/forum/viewtopic.php?t=1168759&sid=0a90882cdc4914f78b2fab18d232cec8

(no subject)
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe

В России останется всего несколько банков
по своему!!!!!!!!!!!!!!!!, Я вас всех люлблю
mike_poe

Государство, по сути, национализирует банковский сектор. Это приведет к снижению качества финансовых услуг и росту инфляции, прогнозируют эксперты.

Сообщения о том, что очередной коммерческий банк не смог справиться с возникшими проблемами и лишился лицензии, появляются все чаще. Только за 2016 год Центробанк прекратил деятельность девяносто семи кредитных организаций. Всего же за последние неполных пять лет лицензии были отозваны у трехсот сорока трех банков, и сегодня их осталось уже менее шестисот — а ведь десять лет назад эта цифра была почти в два раза больше.

http://www.rosbalt.ru/business/2017/09/22/1648098.html