[sticky post]Disclaimer
mike_poe
Мой блог не является средством массовой информации, согласно ст.2 Закона РФ «О средствах массовой информации». Всё высказанное здесь от моего лица является личным мнением или галлюцинацией. Поэтому все "оскорблённые" и "обиженные" - идут туда, куда обычно посылают троллей, считающих себя умными. Я не просил вас сюда заходить, залезать в мой психоз и галлюцинации и оскорбляться! Поэтому все попытки обиженно-оскорбленных привлечь меня к ответственности за высказывание собственного мнения под предлогом всякой хрени - могут иметь далеко идущие последствия в первую очередь для самих борцов!
_______________________________
Ахтунг! Приступая к чтению этого журнала, вы принимаете на себя всю ответственность за возможные последствия его прочтения! И не говорите, что мы вас не предупреждали.
Вас предупреждали.
_______________________________
Дискле́ймер — особый вид интеллектуальной индульгенции. Позволяет владельцу забить на всё и всех.

  Disclaimer

Они однажды невнимательно прочитали лицензионное соглашение

Что с нашим премьером?
mike_poe
Оригинал взят у irena_mishina в Что с нашим премьером?
НеДимон1   Ну уже не смешно, правда. Может, человек болеет чем и ему врача нужно? Или лекарства пьет какие-то не правильные? А мы все про курс доллара, да про банковский кризис ,  бездушные мы люди ...

ЛЕВЫЙ ПЕРЕГИБ
mike_poe

6 НОЯБРЯ 2014 Г. АЛЕКСАНДР БОНДАРЕВ

ЕРА/ТАСС

29 октября 2014 г. в парижской Высшей школе политических наук выступил Михаил Ходорковский. Из других известных деятелей на сцене присутствовал видный экономист Сергей Гуриев (тоже, кстати, изгнанник).

Аудиторию заполнили несколько сот студентов, несколько десятков журналистов и один представитель Российского посольства, которому не удалось остаться незамеченным.

Тема лекции: «Политическое, социальное и экономическое будущее России».

Поскольку я следил за экономическими воззрениями претендента на пост кандидата в президенты России еще с 2009 года, а он за это время их почти не формулировал, то меня чрезвычайно заинтересовало, изменились ли они за 5 лет и если да, то в какую сторону.

В конце концов, вдруг я доживу до того времени, когда за него придется голосовать.

Во избежание недоразумений сразу заявляю: ниже приведены только те отрывки из лекции, которые касаются взглядов уважаемого Михаила Ходорковского на экономику и роль государства в будущей России. Цитаты практически дословные. Под запись.

М.Б. Ходорковский (2014):

1. Нам останется [после Путина] архаичная модель государственного управления. Иерархическая и бюрократическая. Эта модель не работает.

2. Согласно моим (с коллегами) недавним подсчетам, «минимальный объем управления» в России составляет около 100 тыс. человек. Это может быть город или сектор экономики. Что значит «минимальный»? Это значит, что управленцам «не видны» нижние, более мелкие уровни, и они системой не управляются или управляются неэффективно.

3. Государство должно быть менеджером, а не править подданными.

4. Путь: муниципализация и передача максимума полномочий вниз. Посередине должны быть регионы — там, где федеральная власть не может управлять эффективно, а муниципальной не хватает финансовых средств.

5. В 90-е годы были совершены управленческие ошибки.

Необходимо перераспределение властных полномочий.

Необходимо изменить Конституцию 1993 года.

Все нефтяные доходы должны идти в Пенсионный фонд.

Страна должна жить не на сырьевую ренту, а на результаты труда граждан.

Деньги должны быть у того, у кого они есть, а не утекать в центр.

6. Демократия — сложившаяся система управления. У России нет альтернативы этой системе. Я, как специалист по управлению, могу сказать, что авторитарная система ограничена по числу управляемых объектов.
И если мы хотим иметь управляемую систему, то она должна располагать различными независимыми источниками легитимности [на разных уровнях].
Различные ветви власти тоже должны иметь свои, независимые источники легитимности.
Тогда образуется некоторая управленческая «сетка» [обычно ее называют «решеткой» — А.Б.].
Это напоминает матричную модель управления бизнесом. (Хотя в этой модели есть только один источник легитимности, который свои полномочия делегирует.)
У авторитарного руководителя ослабляется обратная связь с объектами управления, что приводит к управленческим ошибкам.

7. Чтобы повысить эффективность управления, можно небольшие сектора «слепить» вместе. Например: в нефтяной отрасли занято около 2 млн человек, и она вполне управляема.
А вот уже в ИТ-технологиях — сотни тысяч малых и средних предприятий (кто-то занимается социальными сетями, а кто-то делает софт для чипов). И это уже неуправляемые объекты. Действительно, между ними неизбежно возникают конфликты, и эти конфликты некому разрешить, потому что власть эти объекты просто «не видит».

8. Реформы политические должны быть проведены до экономических.

Для общей картины этих тезисов маловато, но ее можно дополнить, воспользовавшись перепиской между Ходорковским и Улицкой(2009). Похоже, что экономические взгляды Ходорковского с тех пор практически не изменились (во всяком случае, публично он никогда от своих прежних высказываний не отказался).

Впрочем, судите сами.

Я также приведу ниже некоторые фрагменты наших с Улицкой обсуждений этой переписки (она описывает это так: «Я была Вашим самозваным представителем, а [мой приятель] страшно на меня нападал»). Тогда они не были обнародованы по понятным причинам: нельзя критиковать человека, мужественно «мотающего срок» на зоне.

А сейчас Михаил Борисович не только освободился, но еще и заявил себя как публичный политик с далеко идущими амбициями. Что само по себе замечательно. А благодаря лекции в Париже еще и «информационный повод» появился.

Итак, М.Б.Ходорковский (2009):

«Доля ВВП (т.е. общественного богатства), перераспределяемая через государство, у наснижебольшинства развитых стран. А это — главный, обобщающий показатель, который находит свое практическое отражение в слабой пенсионной системе, системе здравоохранения, транспортной и коммунальной инфраструктурах и т.д. Но даже если взять тему промышленности, то и здесь роль государства неоправданно мала».

Таким образом, Ходорковский, считающийся «либералом-рыночником», по-прежнему считает, что государство может и должно быть менеджером, т.е. управлять экономикой. В своей парижской лекции он ни разу даже не упомянул слово «рынок». Зато упомянул Транссибирскую магистраль, которой, по его мнению, может управлять только государство. Хотя в США (с самой большой ж/д сетью в мире), Англии, Канаде и др. странах вообще все железные дороги частные. Почему? Потому что это дешевле и эффективнее.

Ходорковский также сожалеет, что авторитарное управление не позволяет спуститься ниже уровня в 100 тыс. человек. А хотелось бы — чтоб управление было более эффективным. Похоже, он просто не верит в возможности рынка. И действительно:

«Структура промышленности и транспорта у нас плохая. Особенно после распада СССР. Ждать, пока рынок воссоздаст недостающее, можно очень долго. Необходимо [сначала] компенсировать ключевые проблемы структурной промышленной политикой.

Полномочия государства можно (и нужно) убавить (их чрезмерно много, и они несбалансированны), а вот роль государства, его фактическое участие в экономической и социальной жизни общества, на этом этапе — повысить».

Напомню, чтомногие видят в Ходорковском человека, способного вывести страну из кризиса. Кризисного менеджера. Я не буду здесь подробно объяснять, что такое «матричная система управления». Это структура сложная и запутанная, имеющая свои достоинства и недостатки.Основной сложностью в ее реализации являетсянеобходимость совмещения нескольких потоков команд, которые в принципе могут приводить к постоянным конфликтам между исполнителями. Она используется в некоторых крупных корпорациях (кстати, ввертикально-интегрированном ЮКОСе, насколько мне известно, ее не было), но в масштабах целой страны она никогда и нигде не применялась.

Но все её критики сходятся в одном: эта структура считается абсолютно неэффективной в кризисные периоды.

Вот вам и кризисный менеджер.

Однако мы отвлеклись от главного: как видится Ходорковскому правильно функционирующая экономическая модель? Вот что он предлагает:

«Я (и в этом смысле я — государственник) считаю, что в нынешних условиях на долю промышленности, работающей в рамках “промышленной политики”, должна приходиться значительная часть промпроизводства.

Вероятно, 60%.

Что я имею в виду под “промышленной политикой”?

Где, когда и сколько должно быть добыто нефти, газа, леса, алмазов и, возможно, еще нескольких стратегических типов сырья.

Как? Дело бизнеса.

Куда и в какой форме это сырье может быть поставлено.

Как и конкретный выбор, в пределах отведенных вариантов — дело бизнеса.

Где, сколько и каким образом должно быть произведено электроэнергии, куда она должна быть поставлена (речь идет о стратегических мощностях — примерно 70% производства).

Где строить дороги, где развивать города, университеты.

И т.п. вопросы — на сотне страниц, а подвижный, гибкий план (пятилетний, как ни противно) — на сотнях тысяч страниц (если включить региональный аспект)».

Легко видеть, что эта «промышленная политика» есть не что иное, как централизованное планирование. А к нему применимы все возражения классических либералов. Например, откуда государство без рынка будет знать, «сколько должно быть добыто нефти, газа, леса, алмазов <>, куда и в какой форме это сырье может быть поставлено <>, где, сколько и каким образом должно быть произведено электроэнергии, куда она должна быть поставлена»? И кто персонально будет это решать? Каким механизмом можно заставить бизнес выполнять «госзаказ» (уже пытались) в размере 60% (кстати, почему именно 60%, а для электроэнергии — уже 70%?) По каким ценам государство намерено рассчитываться с бизнесом за произведенные им товары и услуги? Наконец, совсем уже грубо говоря, чем в принципе этот проект отличается от сталинской «индустриализации» или «армий труда» Троцкого? Только процентом?

Но самое замечательное — это предложение вернуться к «подвижному, гибкому плану на сотнях тысяч страниц». Начиная с фон Хайека, неоднократно было продемонстрировано теоретически (а в СССР и практически), что централизованное планирование не работает по целому ряду причин.

И дело совсем не в том, что «у авторитарного руководителя ослабляется обратная связь с объектами управления, что приводит к управленческим ошибкам».

Дело в принципе. Над задачей оптимального планирования работал нобелевский лауреат Леонид Канторович, которому удалось доказать, что при достаточно большом (в математическом смысле) числе параметров задача централизованного планирования и управления становится принципиально невыполнимой.

Не говоря уже о том, что эта задача невыполнима еще и по той причине, что централизованное планирование органически неспособно поспевать за непрерывно происходящими изменениями в системе — во-первых, из-за фактора времени (пока информация доходит в центр, ситуация на местах уже изменилась), а во-вторых, потому что в условиях централизованной системы источники информации обычно не заинтересованы в том, чтобы посылать наверх полные и достоверные данные.

И еще. Ходорковский одновременно объявлял себя сторонником глобализации, но тут же писал о неких «стратегических мощностях» и «стратегических типах сырья». Неужели он уже 5 лет назад он предвидел кардинальный поворот в российской внешней политике? Иначе зачем тогда огромные цифры «стратегических мощностей» и «стратегических запасов», если страна не готовится к некому глобальному столкновению, а то и к войне?

На лекции были высказаны такие утопические идеи, что и обсужать их как-то неловко. Например, «все нефтяные доходы должны идти в Пенсионный фонд» или «деньги должны быть у того, у кого они есть, а не утекать в центр» (а что прикажете делать дотационным регионам?).

Но прекраснее всего звучит 7-й тезис — особенно в устах Ходорковского.

«Сотни тысяч малых и средних предприятийэто уже неуправляемые объекты. Между ними неизбежно возникают конфликты, и эти конфликты некому разрешить, потому что власть эти объекты просто''не видит''».

А арбитражные суды на что?

Хоть на родине, хоть в Гааге. И вполне себе работают без всякого государства.

Но самое опасное — в другом.

Устройство экономики по Ходорковскому уже было реализовано.

В фашистской Италии и нацистской Германии.

И не надо пугаться: с экономической точки зрения в России уже сегодня — настоящий фашизм.

Классический либерализм говорит: нет свободы без права собственности. А такое право означает, что «собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Это даже не классик какой-нибудь сформулировал, а ст.209 ГК РФ.

При социализме все эти три права забирает себе государство. Как в СССР.

Фашизм поступает хитрее: он сохраняет право владения, ограничивает право пользования и полностью лишает собственника права распоряжения.

Примеры? Тот же ЮКОС. Недавно — Евтушенков. Или Дерипаска: «Если государствоскажет,что мы должны отказаться от компании, мы откажемся».

И не надо обижаться на страшное слово «фашизм». Бывает и «либеральный фашизм». Именно так называется объемистый бестселлер Ионы Голдберга (2008, 2009). Стоит почитать.

Да и сам Черчилль в свое время назвал Муссолини «крупнейшим европейским законодателем».

Система-то до поры до времени работала!
И Герберт Уэллс в 1932 г. выразил надежду, что «либерализм возродится, как феникс, в виде просвещенного нацизма». Но Уэллсу всё простительно: он Ленина видел.

А сегодня, например, во Франции Марин Ле Пен, большой друг Путина, в программе партии «Национальный фронт» предлагает усилить роль государства и учредить центральный орган «Стратегического Планирования Реиндустриализации [все с заглавных букв А.Б.], непосредственно подчиненный Премьер-министру». Наверняка там тоже будет «гибкий план на сотнях тысяч страниц».

Есть еще одна аналогия. Аналогия это историческая и лично к уважаемому Михаилу Борисовичу ни в коей мере не относится.

Но попробуем задуматься.

Как известно, Сталин обвинял Троцкого в «левизне», в стремлении к абсолютной диктатуре и тем самым (на фоне Троцкого) выглядел умеренным «центристом». Но потом для осуществления своего мобилизационного плана индустриализации воспользовался всем предлагавшимся Троцким арсеналом жесточайших методов.

Неловко даже это писать, но в вопросах экономической политики Ходорковский занимает позицию «левее» Путина. И кто знает, может быть, последнему даже выгодно, чтобы «лидер оппозиции» (в тюрьме или на свободе) провозглашал идеи централизованного планирования и стратегических отраслей. Действительно, это может напомнить людям о самых мрачных временах нашей истории.

Задумаемся: как выглядела бы Россия, если бы в один прекрасный день Ходорковскому удалось претворить в жизнь свою экономическую программу?

Ну а что до тезиса «Реформы политические должны быть проведены до экономических» — это уже сам В.И. Ленин с «приматом политики над экономикой».

Пока всё.

Комментировать здесь высказывания Сергея Гуриева не буду, потому что он, оказывается, как и я, бывший физик с красным дипломом. Канд. ф.-м.н. и д-р экон. наук. Специалист. Могу лишь догадываться, что именно поэтому он ни словом не обмолвился о том, как нам обустроить Россию. Правда, привел цифры, показывающие, что РФ в ближайшее время ничего не грозит. Обещал, что не будет такого кризиса, как в 1998 или в 2008-2009 годах. Денег пока хватает. Даже если цена на нефть падает. Отношение госзадолженности к ВВП — 13%. А в Европе 100 и больше. Так что года 2-3 продержимся. А там и выборы подоспеют.

Но основной тезис лекции в конце блистательно сформулировал сам Ходорковский:

«Залог большей безопасности властей — наличие легальной оппозиции. Иначе на этом месте может выскочить неожиданный ''прыщ''».

Если не мы, то Майдан?

http://ej.ru/?a=note&id=26402


О НОЯБРЕ 1612 БЕЗ ЁРНИЧАНИЯ
mike_poe
Оригинал взят у e_v_ikhlov в О НОЯБРЕ 1612 БЕЗ ЁРНИЧАНИЯ

Фильм Владимира Хотиненко "1612": Даже не клюква!Императоры России - 22 Апреля 2010 - Персональный сайт


Давайте посмотрим, что реально происходило в Московском царстве и Восточной Европе в ноябре 1612 года и сравним это с событиями в Украине и России годовой давности. Правитель Республики (по-польски Ржечь Посполита - «Общее дело», калька с латыни), король Польский Сигизмунд III из шведской династии Ваза ценой огромной траты ресурсов завершал выстраивания восточно-европейской альтернативы Священной Римской империи германской нации, которая была сетеевой конфедерацией государств центральной Европы. Кроме того, ему нужна была дополнительная военная сила для возвращения себе шведского престола. С этой целью Сигизмунд продвинул в цари Московские своего сына Владислава, будущего польского короля, который согласился: а) для видимости принять православие; б) дать своим новым подданным аналог британской Великой Хартии вольностей. По воцарению князя Владислава Московское государство становилось бесправным саттелитом Краковского двора и постепенно окатоличивалось бы.

Учтём, что Владислав Ваза* был избран на московский престол совершенно легитимно по тогдашним законам.

Недовольные, как сказали бы сейчас, интеграционными процессами с Республикой, отряды вооруженных и оснащенных крупным капиталом (во главе с торговым магнатом Мининым), во главе с известными полевыми командирамом - князьями Пожарским и Черкасским (оба - Дмитрии), создали аналог украинской Нацгвардии или, если хотите, Жан-д-армерии соратника Жанны Д'Арк маршала Франции барона Жиля де Реца (того самого, «синей бороды»). Эти отряды берут Москву и вынуждают к сдаче польский гарнизон Кремля. Очень вежливый. Сплошь из шляхты, официально сугубо добровольно пришедших в соседнюю страну поддержать интеграцию московитов с Республикой. Одним из эпизодов боёв за Москву стал разгром в районе нынешнего Арбата отрядами горцев-волонтёров под началом князя Черкасского запорожских казаков гетмана Хоткевича.

В результате через несколько месяцев в Москве был проведёт Собор вполне Майданного типа. К власти пришла династия бояр Романовых, которая не особенно замаралась в истории с Владиславом, поскольку поддерживала Лжедмитрия II (Тушинский двор), и это была цена их выхода из этой авантюры.

Повествую всю эту историю в верноподданических тонах, новые российские власти, в отличие от царского и советского времени, подчёркивали значение «выбора народом царя». Вокруг этого тезиса выстроен и фильм-манифест «1612 год». Новый праздник Кремль придумал не только как вытесняющий 7 ноября, но и как манифестацию нового отношения гражданского общества в стране — оно уважаемо поскольку и пока дружно зовёт на царство суверенного правителя. То, что 16-летний Миша Романов мало напоминал тёртого спецслужбиста, кроме КГБ, прошедшего ещё и сотрудничество с небезызвестным Бадри, выносилось за скобки. Так 4 ноября превратили в день поддержки харизматического Путина гражданским обществом.

Положенная в послесловии мораль.


  1. 4 ноября в РФ празднуется полный аналог Майдана, включая его итоговую часть — изгнание интервентов и их пособников, а потом и участие Украины в распаде РФ.

    2. О
    глушительный провал авантюры с Владиславом создал королю очень серьёзную внутренню оппозицию.

    3. Новая династия Романовых через 35 лет после воцарения ввела крепостное право, через 40 лет — отобрала у Республики Украину, поддержав казаков-сепаратистов [что при переносе в нашу реальность было конгруэнтно отделению от РФ в пользу Украины ЮФО и части СКФО, а также появлению имарата Кавказ], а через полвека - начала широкомасштабные преследования православных фундаменталистов.

    4. Отвергнув Владислава, Русь потеряла шанс получить конституцию на 300 лет раньше, интеграцию с Европой - на 200 лет раньше, побережье Балтии и финскую Карелию - на 100 лет раньше и не ценой четверть вековой войны.



(no subject)
mike_poe
https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/980417845306707

Неожиданное новое слово
mike_poe
Хуйлоуин!
Кто бы мог подумать. И так каждый  день!
Tags:

Опоздания путина - Это что?
mike_poe
С моей точки зрения есть три возможных ответа на этот вопрос.
1, Это элементарная расхлябанность, неорганизованность, безалаберность и невоспитанность. Ну, как бы это вряд ли. Есть блюстители этикета, которые должны объяснять, что и как, зачем и почему.
2. Есть такая метода - вывести человека из роавновесия, показать, что ты о нем думаешь, морально придавить его - опоздать. Грубая, дешевая. Но существует. На самом деле - это что то из репертуара уголовных шестерок. Потому, что, как я понимаю, паханы и воры в законе этикет понимают и блюдут.
3. Опаздывают люди крайне неуверенные в себе, колеблющиеся, боящиеся предстоящей встречи. Они приходят, когда страх из за срыва встречи становится сильнее страха встречи.

Какая из двух последних причин является актуальной покажет вскрытие.


30-10-2014 (10:54)
Опоздания Путина – что это?
Вадим Белоцерковский: что стоит за путинскими опозданиями
update: 30-10-2014 (10:56)
16 октября этого года из-за опоздания Путина почти на три часа была отменена его очень важная встреча с Ангелой Меркель в Милане. Путин прибыл в Милан из Белграда, где у него шли переговоры с сербским руководством, но он захотел еще покрасоваться там и на военном параде по случаю 70-летия освобождения Белграда от фашизма.
Это и привело его к опозданию на встречу с Меркель, на встречу, которая должна была быть посвящена украинскому вопросу.
В ноябре 2013 года он на полчаса опаздывает на аудиенцию с Папой Римским.
В 2012 году Путин опаздывает на встречу с членами международного дискуссионного клуба "Валдай" и на встречу с энергетиками на Петербургском экономическом форуме.
Летом того же года Путин опоздал на заседание Украинско-российской межгосударственной комиссии в Ялте, что едва не стало причиной международного скандала. Бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко,
узнав, что Путин задержался из-за встречи с байкерами, расценил эту причину опоздания как "дипломатическую пощечину или дипломатическое хамство".
В июне того же 2012 года израильским ветеранам второй мировой войны на открытии мемориала в Нетании пришлось под палящим солнцем ждать Путина в течение полутора часов.
Годом ранее 40 минут Путина ждал шведский король Карл XVI.
В июне 2009 года в Хельсинки президент Финляндии Тарья Халонен два часа ожидала высокопоставленного российского гостя.
В 2006 году ждать российского президента пришлось уже королю и королеве Испании. На встречу с ними в Мадриде Путин опоздал на 20 минут.
Летом 2003 года Владимир Путин опоздал на 13 минут на встречу с королевой Великобритании. Российская сторона в качестве причины опоздания назвала "пробку", в которую кортеж президента РФ якобы попал на узких улицах центрального Лондона. Между тем представители Великобритании отметили, что кортежу Владимира Путина была предоставлена "зеленая улица".
В апреле 2001 года Путина не дождались на пасхальной службе в Израиле, и служба началась без президента России. Потом среди журналистов разошлась шутка, что "Путин приехал всего лишь через десять минут после того, как Христос воскрес".
И это еще далеко не полный перечень фактов пренебрежения Путиным своей важной обязанностью представлять страну на переговорах.
Что стоит за этим? Возможно – чрезмерное самомнение. Ему, видимо, неинтересно говорить на равных с людьми, которых он считает ниже себя. И такого отношения к лидерам цивилизованных, демократических стран было бы достаточно, чтобы не избирать Путина главой государства.
Однако нельзя забывать тут и о крайней жестокости нашего героя. Вторая война в Чечне, развязанная по воле Путина, стоила жизни примерно ста тысячам жителей республики, все население которой насчитывало тогда не более 800 тысяч человек. Нельзя забывать и о "чеченских" терактах накануне той войны – о взрывах домов в России с целью получить поддержку населением второй чеченской войны. Неудавшийся взрыв жилого дома в Рязани прояснил, что "чеченские" подрывники домов были родом с Лубянки.
Вспомним и об отравлении неизвестным газом зрителей и актеров в театре "На Дубровке". Газ применили, чтобы освободить театр от боевиков, подозрительно легко добравшихся до Москвы из Чечни. От газа этого погибло 129 зрителей-заложников. Вспомним, наконец, и расстрел из орудий и огнеметов школы в Беслане, чтобы освободить ее от захвативших школу боевиков. Там погибло примерно 340 заложников, большинство из которых, были дети, первоклассники. После второй мировой войны было немало случаев захвата заложников в разных странах, но
нигде заложников не освобождали, обстреливая их или травя газом вместе с захватчиками.
Не забывать надо и о том, что Путин был ответственен за убийство особо активных оппозиционеров, таких как Анна Политковская, Надежда Эстемирова, Александр Литвиненко.
Смело и точно описал психику Путина академик Вячеслав Иванов в интервью с Евгенией Альбац, редактором журнала "The New Timеs". На вопрос Альбац, как он относится к Путину, Иванов ответил без затей: "Он бандит. Бандит умеет очень многое делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он (Путин) сопоставим со Сталиным, потому что Сталин тоже был неумный и неспособный человек". По мнению Вячеслава Иванова, "у Путина только к собаке есть человеческие чувства.
Ни к кому из окружающих людей у него никаких чувств нет. А человек без человеческих чувств – это ужасно! С ним никаких человеческих отношений быть не может".
И, добавим, не надо удивляться, когда деятели, лишенные человеческих чувств, срывают переговоры, от которых зависит опять же жизнь множества людей.
В целом, этот мой комментарий образует по тематике как бы серию с двумя моим предыдущими комментариями*. Серию эту можно озаглавить знаменитым высказыванием Фридриха Нитцше: "Там, где первыми становятся последние, все делается криво, фальшиво и чудовищно". ("Так говорил Заратустра")

*"Ложь без прикрас" и "Что погнало Путина в Тайгу".
См. www.vestnikcivitas.ru и www.kasparov.ru.

Вадим Белоцерковский

Какао - средство от деменции?
mike_poe
Оригинал взят у moshekam в Какао - средство от деменции?

Какао оказалось мощным средством против старческого слабоумия

Какао оказалось мощным средством против старческого слабоумия, выяснили американские ученые. Флавонолы, содержащиеся в какао-бобах, за несколько месяцев усилили умственные способности пожилых людей. Результаты исследования представлены в журнале Nature Neuroscience, а кратко о нем сообщает The Telegraph.

В исследовании участвовали 37 человек в возрасте 50-69 лет. Их разбили на две группы, и участникам первой в течение трех месяцев предложили часто и много пить какао (900 миллиграммов флавонолов в день — в 90 раз больше, чем представителям второй группы). В конце срока все добровольцы прошли тесты на память: те, кто пил много какао, справились с заданиями значительно быстрее.

Ученые полагают, что флавонолы улучшают кровообращение в одном из участков мозга, с нарушениями в работе которого ранее уже связывали ослабление памяти — в зубчатой извилине медиальной и нижней поверхности полушария большого мозга. «Если в начале исследования у участников была память типичного шестидесятилетнего человека, спустя три месяца — как у обычного тридцати-сорокалетнего», — утверждает один из авторов статьи Скотт Смолл (Scott A. Small). Однако полученные выводы необходимо проверить в более крупномасштабном исследовании, отметил ученый.

Также ученые не советуют запасаться банками с какао и шоколадом. В исследовании применялся специальный напиток, в приготовлении которого, в отличие от обычных технологий обработки какао-бобов, сохранилось большинство флавонолов.


(no subject)
mike_poe
Здравствуй, новый страшный мир. Мир Владимира Путина
26 ОКТЯБРЯ 2014, АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

http://ej.ru/?a=note&id=26343

Не льщу себя надеждой, что читатели помнят мои тексты. Посему напомню: несколько месяцев назад я задался вопросом, а что, если главный начальник страны вдруг заявит: земля стоит на трех слонах, а слоны на гигантской черепахе? Действительность превзошла ожидания. Для участников Валдайского форума Владимир Путин провел трехчасовую экскурсию в свой особый мир (о наличии коего предупреждала Ангела Меркель). Надо сказать, этот путинский мир пострашнее и позаковыристее любого фильма ужасов. Куда там слонам и черепахам…

В этом путинском мире коварный Вашингтон использовал поражение СССР в «холодной войне» для того, чтобы сломать создававшуюся в течение десятилетий «систему сдержек и противоречий». Добившись этого, проклятые пиндосы стали гулять по базару в свое удовольствие: бомбили Югославию и Ливию, оккупировали Афганистан и Ирак. Исключительно для доказательства собственного права творить все, что заблагорассудится. Лишившись «сдержек и противовесов» («духовные скрепы» у американцев, понятное дело, и вовсе не ночевали), Вашингтон бросился организовывать по всему миру «цветные революции». При этом совершенно не задумываясь о последствиях и вооружая по всему свету террористов, с которыми потом ему же приходится воевать. Одновременно Белый дом, понятное дело, всячески подавлял добрую волю своих западноевропейских союзников, заставляя тех действовать вопреки собственным интересам. Какие-либо правила исчезли вовсе, и каждой стране, желающей независимости от американского диктата, приходится действовать на свой страх и риск.

Так, например, как Россия на Украине. Там, если кто не знает, ЕС по приказу из-за океана всячески домогался заключения соглашения об ассоциации с Украиной. А когда из-за твердой политики России президент Янукович отказался подписать этот документ, США (очевидно, из-за того, что сильно переживали фиаско западноевропейских партнеров) устроили в Киеве государственный переворот. А потом Москва, чтобы позволить жителям Крыма добровольно принять правильное решение, прислала на полуостров чрезвычайно вежливых «зеленых человечков». Которые со своими «калашниковыми» последней серии всего-то ничего, только помогли президиуму Верховного совета Крыма принять правильное решение о проведении референдума относительно присоединения к России. Затем те же «зеленые человечки» не позволили украинским военным, дислоцированным в Крыму, вмешиваться в крымское волеизъявление. Само собой разумеется, присутствие российских спецназовцев никаким вмешательством не было. Просто братская помощь. И вообще «медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира».

Все это выглядит параноидальным бредом? Между тем это предельно аккуратное (как мне кажется) изложение трехчасовых эскапад президента Российской Федерации, который разъяснял неразумным зарубежцам, как жить в мире, где нет никаких правил. Надо сказать, и в приснопамятные времена Валдайский форум служил для того, чтобы специально собранные зарубежные спецы по России донесли до города и мира взгляды главного начальника. Но если раньше многочасовые посиделки Путина проходили без телекамер, то теперь в таком «полузакрытом» режиме с иностранными специалистами по России стали общаться начальники поменьше, вроде главы Администрации Сергея Иванова и его зама Володина. Они должны были убедить всех, что взгляды Путина и есть взгляды всего народа. А само выступление президента России уже транслировалось на всю планету. Задача заключалась, очевидно, в том, чтобы доказать: этот имперский бред и есть точка зрения России.

Однако подозреваю, что Путин здесь довольно искренен. Он всерьез верит в американскую злокозненность и в то, что у него нет иного пути, кроме как бороться «за свою тайгу» всеми мыслимыми способами. Точно так же престарелые члены советского Политбюро искренне верили в то, что США при любом удобном случае готовы развязать ядерную войну.

На самом же деле те самые сдержки и противовесы, о разрушении которых Вашингтоном так скорбит Путин, являются следствием концепции взаимного гарантированного уничтожения. И восстановление их будет полным и окончательным возвращением к военному противостоянию и взаимному ядерному сдерживанию. Запад еще некоторое время может утешать себя рассуждениями, что новая «холодная война» невозможна, так как у России и Запада нет идеологического противостояния. Однако «главный националист страны» очень ясно дает понять: у России, которую он олицетворяет, уже есть своя конфронтационная идеология. Ничего нового – вполне замшелый империализм, намерение собрать «Русский мир» и, разумеется, готовность дать отлуп всем, кто нам мешает.

Ресурсов, правда, маловато. Россия пока что не СССР. Да и ОДКБ – не Варшавский договор. Союзнички хилые, так они еще не торопятся одобрять каждый пук Кремля. Одна надежда – наш ядерный щит, он же меч. Владимир Владимирович явно тоскует по эпохе ядерного противостояния: «Да, Советский Союз называли Верхней Вольтой с ракетами. Может быть, но ракет было завались. И были такие яркие политические деятели, как Никита Хрущёв, который сапогом в ООН стучал. И все в мире, прежде всего в Соединённых Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно – лучше относиться к ним с уважением».

Сейчас тоже ракет немало, всего на треть меньше, чем у американцев, а боеголовок вообще на одну штуку больше. Никите Сергеевичу о таком ядерном паритете и не мечталось. Посему он блефовал, стучал туфлей по ооновской трибуне, убеждал всех в собственной неадекватности. Точно то же самое проделал и Владимир Путин на глазах участников Валдайского форума. И предупредил при этом, что в новом мире без правил человечество ждут конфликты с прямым или косвенным участием «крупных держав».

Добро пожаловать в мир Владимира Путина, мир Realpolitik 19 века, когда противоречия между «крупными державами» разрешались с помощью войны. Однако тогда они не располагали ядерным оружием. Стало быть, и новый Карибский кризис не за горами…

Тайна гибели Господина Усы Карл Маркс против Нассима Талеба
mike_poe
http://www.mk.ru/social/2014/10/23/tayna-gibeli-gospodina-usy.html

Мы все, конечно, скорбим по Кристофу де Маржери. Президенту французской корпорации Total, погибшему в столичном аэропорту «Внуково». Где его навороченный бизнес-самолет Falcon столкнулся на взлетно-посадочной полосе с не менее навороченной, но в своем роде и жанре снегоуборочной машиной.

Мы, за нечастым исключением, не знали Кристофа де Маржери. Но после смерти мы его полюбили. Во-первых, такова русская традиция: «они любить умеют только мертвых» (с). Во-вторых, погибший француз снизошел до нас с посмертно-прижизненных фотоснимков. И нам сразу стало ясно, что этот отчаянно усатый человек (его и называли неформально «Господин Усы») был слишком жизнелюбив и обаятелен, чтобы так просто умереть во Внукове. Ну, от рака или атомной бомбардировки — еще куда ни шло. Но от нашего родного снегоуборщика, то ли пьяного, то просто заблудившегося в тумане, — это уже явный перебор.

Трагическая случайность, страшное столкновение обстоятельств, да?

Покойный де Маржери был другом российской власти. Он, кажется, любил нашего Владимира Путина. И хотел сделать все возможное, чтобы Европа отменила зверские санкции против РФ. И даже казалось, что вот-вот, сейчас, еще немного — и Евросоюз поймет, что санкции вредят прежде всего ему самому, и тут глава Total дощекочет ситуацию фирменными усами, и…

Но еще не родилась та Европа, особенно та Франция, которая была бы сильнее нашего снегоуборщика. Если вы раньше не верили — спросили бы Наполеона Бонапарта. И все стало бы ясно, как внуковское небо при доброй погоде.

А ведь всего три месяца назад рухнул другой самолет. «Боинг» «Малайзийских авиалиний». С 298 жертвами на борту. В Донецкой области. Кто его сбил — официально не установлено до сих пор. Хотя германская разведка только что заявила, что точно — ополченцы из зенитно-ракетного комплекса «Бук», захваченного у вражеских украинцев («укропов»). Но, как и приватный борт де Маржери, общественный «Боинг», летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, погиб в самый неподходящий момент. Тогда нам (точнее, некоторым, особо достойным из нас) казалось, что мы вот-вот организуем раскол Америки и Европы, что Берлин, Париж и т.п. отвернутся от инфернального Барака Обамы и поймут наконец нашу единственно правильную постсоветскую позицию. Крушение гражданского самолета если не разрушило, то как минимум заморозило наши надежды. На неопределенный срок.

Что-то последнее время нам не везет именно в воздухе. Странная цепь трагических случайностей, не правда ли? Только мы собираемся окончательно победить — и…

И если «Боинг» еще могли сбить злые, глубоко враждебные нам силы, то тотальный «Фалькон»… Эх!

Все эти драматические события — новый повод порассуждать о соотношении случайного и закономерного в истории.

Известный американо-ливанский мыслитель Нассим Талеб, значимую часть жизни проработавший фондовым брокером, написал книгу «Черный лебедь». В которой попытался обосновать, что все — ну, по крайней мере, многие — главные события мировой истории происходят совершенно случайно. И непредсказуемо. То есть, конечно, задним умом крепок не только русский человек, и впоследствии великие случайности всегда можно объяснить совокупностью какой-то сугубо теоретической фигни. Но в преддверии больших случайностей к ним никто не готовится. Больше того — все убеждены, что ничего такого просто не может быть, потому что не может быть никогда. Такие события Талеб и назвал «черными лебедями» — ведь долгое время никто, особенно зоологи, не верили, что лебеди черного цвета существуют. Пока воспаленный взгляд человечества не добрался до Австралии, где черных лебедей чуть ли не в избытке.

С другой стороны, Карл Маркс, которого мы все еще заслуженно помним, утверждал, что необходимость любит рядиться в одежды случайности. И он по-своему совершенно прав.

Я, разумеется, не сравниваю себя с великими — Талебом и тем более Марксом. Но простая теория закономерных случайностей есть и у меня. (Да и вообще не может считаться стопроцентно русским человеком тот, кто за свою жизнь не соорудил хоть какой-то всеобъемлющей теории. Мы — нация теоретиков, для практики нам больше подходят всевозможные немцы.)

Вот, например, типичным «черным лебедем» принято полагать теракт в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Его не предвидели всевидящие американские спецслужбы, да и вообще никто.

На это можно кое-что возразить. И я попробую. В рамках своей теории.

Да, точную дату теракта предсказать было, наверное, нельзя. Можно было лишь предвидеть, что теракт случится в непредсказуемую дату. Так как, если бы дата была известна заранее кому надо, то не было бы и случайного события. А случайное событие должно было обязательно, закономерно произойти.

Почему? Грубо говоря, потому что Господь Бог очень печется о своей седой бороде. И не любит, когда человеческие существа грубо хватаются за нее нагло засаленными руками.

Давайте слегка порассуждаем дальше на эту тему.

В 1991 году рухнул Советский Союз. США стали единственной сверхдержавой. Тогда сложилось впечатление, что американоцентричный мир вечен, конец истории наступил, и после конца этим идеальным миром будет править универсальный либеральный человек. Политическая система американского типа победит везде, и не о чем будет уже ни беспокоиться, ни вздыхать.

Но всякая идиллия по эту сторону обитаемого мира существует для того, чтобы своевременно рухнуть. А для этого и существуют «черные лебеди», всплывающие из пруда нескончаемой истории столь же случайно, сколь и закономерно. Ибо эту историю имеет право закончить Тот, кто ее и начал, — Господь Бог. И уж никак не человек.

Теракт 11 сентября показал, что до конца истории еще далеко. А сколь далеко — не нам решать. Надо просто выпустить из пальцев бороду Бога и приготовиться к испытаниям и лишениям, чтобы все-таки все было по-нашему.

Так ведь и в жизни всякого человека часто бывает. Как только ты начинаешь считать себя совершенно обалденным победителем — оно и начинается. Сначала сопрут кошелек, потом уйдет жена (она же муж), а там глядишь (тьфу-тьфу-тьфу) — и в тюрьму посадят. В общем, как только начинаешь съезжать с катушек от сознания собственной мегазначительности, так жизнь (в атеистическом рассуждении это есть синоним Господа Бога) тебя и приложит по самое не балуйся.

И, кстати, — наоборот. Всякая полоса неудач завершается часто — и даже как правило — успехом. Если принимать неудачи со всем необходимым (случайным) смирением. См. библейскую Книгу Иова, очень занимательное чтение.

Вот и что-то такое странное произошло нынешней весной в Крыму. Все ведь думали, что Россия как амбициозная мегастрана прекратила существование еще тогда, в 1991-м? А вот ни черта. В своем собственном коллективном мозгу она осталась самой настоящей империей, пусть и временно задвинутой на историческую периферию. И когда коллективный мозг случайно совпал с неким индивидуальным, тут-то крымское счастье и привалило. И с тех пор угроза большой войны для Европы показывает, что в дивном новом мире, где старуха история больше не имеет официального права голоса, погибать не хочет ни одно физическое лицо. А раз так — преимущество приобретает тот, кто погибать все же готов. Если не самолично, то посредством верноподданного народа, которому, как официально объявлено, «на миру и смерть красна».

Теперь вернемся от середины к началу и спросим себя про не вовремя, не к месту падающие самолеты. Так ли уж случайно они рушатся в самые неподходящие исторические моменты? Или в том есть странный намек на обстоятельства непреодолимой силы? И каковы они, эти обстоятельства?

Не значат ли уничтоженные полупьяными форс-мажорами «Боинг» и «Фалькон», что некая стратегическая линия в принципе избрана неправильно? Что не надо нам оттаптываться на Украине и верить в возвращение СССР? Что пережать — не Запад, Бог бы с ним, а историю — не удастся? Что путешествие в прошлое, злобное и ревностное, сознательное и бессознательное, рискует обернуться катастрофой? Даже большей, чем гибель 298 амстердамских пассажиров и Господина Усы?

Я человек маленький и не знаю ответов на эти вопросы. Но, как опять же подсказывает нам субъектная история, правильно поставленный вопрос — это уже, по меньшей мере, половина ответа.

Не стоит ли над гробом Господина Усы немного задержаться, помолчать и подумать? Этого мало кто захочет, но это может сильно понадобиться. Если тебе уже прямо дают знамение, не слишком умно было бы совсем не обратить на него внимание.

Вот что я имею в виду под страшной связью случайности и необходимости, Нассима Талеба и Карла Маркса.

Станислав Белковский

На счет путина володина и фашизма
mike_poe
Очень правильно написал Георгий Мирский на Эхе
http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1423928-echo/
Исполняется 80 лет с того дня, когда на партейтаге (съезде нацистской партии) заместитель Гитлера по партии Рудольф Гесс произнес: Die Partei ist Hitler; Deutscland ist Hitler; Hitler ist Deutschland ( Партия - это Гитлер; Германия - это Гитлер; Гитлер - это Германия).

(no subject)
mike_poe
http://www.vitki.org/ЧЕРНАЯ%20ДУША%20РОССИИ.html

Прогнозы - они такие неточные!
mike_poe
Все долгосрочные прогнозы, как правило основываются на экстраполяции текущего момента. Или просто на фантазиях предсказывающего. Скажем, в начале ХХ века предсказывали, что Петербург погибнет от огромного количества конского навоза, ежедневно производимого ездовыми лошадьми - не погиб. Единственно, что более или менее возможно - это, как раз краткосрочные прогнозы. Но это тоже вещь вероятностная. Предсказание конкретного события и его точного времени, исходя из прошлого опыта - это, как играть в рулетку, основываясь на предыдущем опыте. Можно пытаться отпределять тенденции. Это да. Но революции, узловые точки - точки неопределенности, неравномерности, слома тренда их предсказать заранее с точным указанием времени или ограниченного временного промежутка нельзя.

(no subject)
mike_poe
http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/obezyany-dengi-i-prostituciya-648005/

(no subject)
mike_poe
http://echo.msk.ru/blog/adme/1423090-echo/

(no subject)
mike_poe
10354805_525897134214477_2127415738245747882_n

Специально для идиотов
mike_poe
10703513_709784439115150_5947979024990350687_n
Tags:

О гибели генерального директора Total
mike_poe
Когда же эти полезные идиоты перестанут продавать России веревки, на которых их вешают, согласно ленинской задумки?

Упыри из всех щелей
mike_poe
Рано или поздно главный упырь, развязавший весь этот разнузданный шабаш, сдохнет. Сам ли, помогут - без разницы. Скорее всего, помогут. И от всей души. Чтобы смерть медеом не казалась. Он ведь подбирал себе соратников и приближенных, согласно своим вкусам и предпочтениям.
Но это отнюдь не означает наступления золотого века и благоденствия. Он ведь настолько все отравил и растлил вокруг. Насадил всюду, в каждой щели столько мерзости, столько еще более гадких и мерзких упыренышей. Вот они сразу отовсюду и полезут. Чтобы вычистить всю эту мерзость и все эти нечистоты требуется длительная, кропотливая, системная и сплоченная работа.
пс. Перечитал историю Нерона - очень наглядно. Ничего не меняется в веках. Детали разнятся. Мерзость остается.

Такие вот инвестиции. Самы надежные - в похоронное дело.
mike_poe
21-10-2014 (11:59)
Слетал поговорить об инвестициях...
Блогосфера о катастрофе во Внуково и гибели генерального директора Total
update: 21-10-2014 (11:43)
Во Внуково в ночь с 20 на 21 октября произошла катастрофа самолета "Фалькон". В числе погибших был генеральный директор корпорации Total Кристоф де Маржери, считавшийся союзником нынешних властей РФ.
Блогосфера обсуждает произошедшее и выдвинутые версии.
В блоге Fixygen - Фондовый рынок Украины цитируется "Форбс":
"2011 год (глава Total Кристоф де Маржери ) "Он дружит с тиранами, бурит глубоководные скважины — в общем, делает все, чтобы обеспечить своей компании доступ к черному золоту... В прошлом году де Маржери встречался с президентами Экваториальной Гвинеи, Йемена, Конго и Туркменистана, вице президентом Анголы, министром энергетики Южного Судана… Но самый важный среди его собеседников – премьер-министр России Владимир Путин".
"Де Маржери был в числе участников совещания российского правительства с иностранными инвесторами в подмосковных Горках в понедельник".
"Созданная его друзьями система такова, что неприятные происшествия тут случаются в самых неожиданных вариациях", - считает блогер bel-ok.
"Причем на месте Фалькона запросто мог быть какой нибудь Аэрбас с 500 человеками на борту", - говорит блогер catavatar.
Валерий Савельев:
"Это не только беда для погибших людей и членов их семей, и не рядовая катастрофа.
Кристоф де Маржери был в Москве на ежегодном собрании Консультативного совета по иностранным инвестициям в Горках
С участием председателя Медведева, первого вице-премьера Игоря Шувалова, вице-премьера Дворковича, глав министерств и ведомств. Очень серьезное мероприятие, с большим значением! А глав крупных иностранных компаний – всего около 30 (не понятная цифра, кстати, что значит, около?)
Наши СМИ только радостно отрапортовали, что нашлись энтузиасты сотрудничества с Россией, не убоявшиеся санкций, готовые продолжать взаимовыгодное сотрудничество и делать инвестиции несмотря на американский диктат...
И тут такой скандал, такая катастрофа!
Тоталь – четвертая в мире компания по объему нефтедобычи после Royal Dutch Shell, BP и ExxonMobil.
Ведет добычу нефти, участвует в газовых проектах в России. Наверняка де Маржери опять о чем-то договорился.
Теперь не избежать скандальных расследований и поиска заговоров всех видов и расцветок. Первая, самая очевидная версия – наказан за готовность сотрудничать с Россией несмотря на санкции. Хоть детектив пиши.
А для России это какая-то совершенная непруха, очередной удар по репутации и вообще... Есть наконец, просто суеверные люди.
Биржи наверняка откликнутся прямо с утра. Тоже версия, кстати".
"Первоначальные версии катастрофы во Внуково, в которой погиб президент одного из крупнейших в мире энергетического концерна Total Кристоф де Маржери, пока более чем странные. На мой, сугубо дилетантский взгляд. При взлете во время разбега вчера ночью в 23 часа 57 минут по московскому времени произошло столкновение самолета Dassault Falcon со снегоуборочной машиной аэродромной службы..." - пишет блогер Захар Остапенко.
"Да, авиадиспетчеру и аэродромщикам крышка будет, как впрочем и всей ГА теперь несладко будет, замучают всех!" - считает блогер anteimac.
"А я всегда думал, что бизнес-джет — это чуть ли не 100% надежность. Да и Внуково один из крупнейших терминалов бизнес-авиации. А тут такое…" - пишет блогер dimabalakirev.
"Ужасно... как можно снегоуборочную машину не заметить на полосе? Это же не ворона... И еще вспомнилась катастрофа под Смоленском, когда погибли польские политики", - пишет блогер delitsa.
"Не ищите заговоров. Туман там правда плотный был, а водитель машины вроде как нетрезв", - считает блогер spb_spotting.
"Иностранные инвестиции разбились о снегоуборочную машину с пьяным водителем", - констатирует Андрей Мальгин.
"Сейчас акции Тоталь рухнут, возможно вместе с остальным фондовым рынком Европы. Так что у кого тут непруха, можно поспорить. А вообще, кажется, этот француз не договорился как надо, вот и не повезло ему", - пишет блогер finance_man.
"Погибший глава нефтяной компании Total называл Тимченко другом и был одним из лоббистов в вопросе Мистралей", - сообщает Zello канал Украина.
"Опять куча теорий заговора. Задел шасси снегоуборочную машину, т е работали типа ювелирно пилот с водителем, четко, слаженно т к как доли секунды и все бы благополучно разъехались. Обычный человеческий фактор, все как практически всегда, не понял, недоглядел, не оценил, принял неправильное решение. Из последних примеров посадка Российского борта в аэропорту Барселоны. Людям свойственно ошибаться и в данном случае цена ошибки - потерянные жизни", - считает блогер a-ad.
"Предварительные выводы следствия: водитель снегоубоурочной машины был пьян. Интересно, куда смотрели службы аэропорта и почему снегоуброчная техника оказалась на взлетной полосе во время взлета? На авиафорумах вспоминают события 1984 года в Омске, когда на пути самолета оказалось сразу несколько машин. Досталось всем!" - пишет Ирина Шестакова.
"Реальполитические" расклады иногда прерывает реаль-снегоуборщик", - констатирует Егор Седов.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5445FE56ADF28
________________________________________________-
___________________________________________________
Может и грохнули. Не первая смерть в аэропорту. Скажем - Артем Боровик и Зия Бажаев. гибель Леха Качиньского под Смоленском.
Это первое, что приходит на память. Господа и дамы. Не летайте к людоедам. И будете здоровы, да и над проблемными территориями тоже.

You are viewing mike_poe